[Закрыть]
 
popoff.donetsk.ua
Задача жизни не в том, чтобы быть на стороне большинства,а в том, чтобы жить согласно с внутренним, сознаваемым тобою законом. /Марк Аврелий/
Начало | Новости | Статьи | Форум | Опросы | Карта сайта | Обо мне
popoff.donetsk.ua - Статьи - Психология и философия - Деньги: зло или благо?
Я это делаю
Персональное меню
Голосование
Деньги, либо любимое занятие? Постоянный адрес этого вопроса
Деньги, но неинтересная работа и невозможность уделить время семье
Интересная работа, возможность саморазвиваться, но нищенский заработок
Ваш возраст (не обязательно)
Почему? (не обязательно)

Голосование закрыто.

Поиск по сайту
Реклама
Обмен электронных валют
money.dn.ua
Статистика

Деньги: зло или благо?

Постоянный адрес статьи

Недавно возник разговор, который начался с того, что мне задали вопрос:

Наткнулся на статью о деньгах в Интернете, с религиозной окраской. Смысл статьи заключается в том, что деньги - это зло, обогащение - это хреново, и вообще роскошь - это от Сатаны. И в этой же статье говорится, что слово «Богатство» имеет составляющую «Бог», т.е., богатство от Бога. Так подумал и решил, что быть нищим - это, во-первых, хреново, во-вторых, не красиво, а в-третьих, выходит, что и не природно. Как Вы относитесь к деньгам, к богатству, роскоши и вообще ко всему, что из этого получается?

Я бы сравнил деньги как явление с цивилизацией как явлением.

Если говорить о каждом отдельном человеке, то иметь деньги - то же самое, что кушать, одеваться, иметь место жительства (в том числе, строить церкви - что бы они там ни говорили, без денег хрен у них будет вместо церквей).

Думаю, в той статье говорилось не о деньгах, как таковых (то есть, как о явлении), а о больших деньгах, о том, чтобы стремиться к получению больших денег, к богатству, о том, что бывают люди, для которых деньги и богатство - главная ценность в жизни. Я тут вспоминаю рекламный лозунг на одном из магазинов ювелирных товаров: «Истинные ценности Вашей жизни!» И хотя любая ценность имеет право на существование, все ценности - равноценны по своей сути, всё же мне немного жаль людей, для которых золото - это «истинная ценность жизни». Золото и накопленное богатство не унесёшь с собой в могилу.

С психологической точки зрения, деньги порабощают человека. Если человек привык к достатку, то он уже не волен чувствовать себя хорошо, когда денег мало или нет совсем - деньги нужны такому человеку как воздух. Это, конечно, не всех касается, но очень многих.

Любая оплачиваемая работа - это по, большому счёту, рабство, хотя таким словом она и не называется. Просто раньше рабам платили едой, мало и при этом били физически, а теперь платят деньгами, некоторым немножко больше и бьют юридически и экономически, но человек всё равно не волен - человека заставляют кроме основной работы выполнять какую-то дополнительную (может, не всегда, но очень часто), человек не волен сделать себе выходной, когда ему это хочется, не волен отказаться от работы на полпути и т.п. Ну, хотя, некоторым это полезно, так как без этого многие люди только и знали бы, что отдыхали бы и прозябали бы.

С точки зрения того, чем человек занимается - тот, кто привык к деньгам, будет делать не то, что ему хочется делать, а то, за что платят деньги. Тут, как бы, ничего плохого нет, но если определить психологическое здоровье как «быть самим собой» (по Абрахаму Маслоу, к примеру), то такого рода изменение деятельности ведёт к психологическим болезням - нельзя постоянно делать то, за что платят, нужно хотя бы иногда заниматься любимым делом. Хотя, некоторым счастливчикам повезло и за их любимое дело платят.

Очень часто оказывается, что чем беднее общество, тем в нём выше преступность. Собственно, по тому же Абрахаму Маслоу, необходимое условие для того, чтобы человек захотел быть самим собой - это удовлетворение более низких потребностей: в еде, в безопасности, в любви и пр. Человеку, который несколько дней не ел - не до любви, он будет искать еду; уважение окружающих для такого человека - это роскошь, а быть самим собой - это что-то такое заоблачное, что о самой этой возможности этот голодный человек даже не задумывается. С этой точки зрения, деньги и богатство - необходимое условие для того, чтобы человек имел возможность быть самим собой.

Если говорить о человечестве вообще, то деньги - это, без сомнения, мощный двигатель прогресса. Именно благодаря деньгам мы смогли развиться до уровня, большего, чем первобытно-общинный строй. С этой точки зрения фишка состоит в том, что чем больше деньги, тем больше прогресс, тем больше может быть сделано полезной работы для всего человечества.

Если говорить о том, что деньги порабощают, в контексте не каждого отдельного человека (то есть, не в контексте раба), а в контексте всего человечества, то рабство имеет несомненную пользу для всех. Существование первых городов было возможно только благодаря рабскому труду. Более того, в тех самых первых городах людям было лучше быть рабами и терпеть самого деспотичного хозяина, чем оказаться в ситуации всеобщей вседозволенности, когда каждый мог пострадать от каждого. Всё складывается так, что именно благодаря рабскому труду стало возможным существование цивилизации как таковой.

Общий мой вывод такой: для цивилизации деньги и богатство имеют несомненную пользу, и чем больше денег и богатства, тем лучше человечеству, тем более развита цивилизация, больше возможностей для развития культуры, науки, тем больше возможностей у людей заниматься именно любимым делом, а не тем, за что платят, тем лучше психологическое здоровье у людей этой цивилизации. Для каждого отдельного человека деньги и богатство - необходимое условие для того, чтобы человек имел возможность быть самим собой и заниматься любимым делом, но у многих людей гонка за богатством превращается в цель жизни, которая только мешает личностному росту.

Последняя модификация: 11.03.08 23:09

Обсуждение статьи в форуме

Не проходите мимо! Оставьте Ваш комментарий в форуме! >>>

02.04.08 20:53 MaxKorsak

Деньги — специфический товар, который является эквивалентом стоимости других товаров. (из Википедии)
или из курса экономики, ДПИ:
Деньги — универсальный товар.

Не стоит забывать о том, что это товар. Когда человек гонится за деньгами, стоит задать вопрос, на что он обменяет этот товар? Со временем он их скопит в достаточном количестве и обменяет на тумбочку, шифоньер, телевизор... Выходит, что человек, всю жизнь стремится за тумбочками, шифоньерами и телевизорами.

Хотя, так было не всегда. Подумайте, какую ценность имеют деньги, для маленького ребёнка, у которого существует единственная ценность - любовь его родителей. Для ребёнка, деньги - игрушка.

Детей приучают с детства к деньгам. С начала, они не знают количественной разницы между 1 копейкой и 1 гривной, затем набираются опыта, считая, что деньги - привилегия взрослых.

Отсюда можно сделать вывод: зависимость от денег, это приученное чувство. Поэтому, мы можем от него избавиться.
Человек может зависеть от богатства, а может им управлять. В первом случае, он будет тщательно хранить его до самой смерти, так и ни копейки не потратив, во втором, пустит состояние в работу и умножит его.
Есть и третий вариант. В протест зависимости к деньгам, человек может просто всё потратить в один момент. Хотя понятно, что таким образом, он не докажет никому финансовую свободу, а наоборот, теперь недостаток средств приведёт его к ещё большей экономии и зависимости.

19.01.09 23:08 Robotex

Если бы не было денег, то никто бы просто не работал... Другое дело - сингулярный коммунизм, когда вся власть у роботов. Они кормят нас, одевают, производят и обслуживают себе подобных. Такая себе самодостаточная цивилизация, смысл жизни которой услужить человеку. Тогда деньги не особо нужны...

21.01.09 22:34 MaxKorsak

Вопрос не в том, как избавиться от оборота денег. Это возможно было только при бартерном обмене в каменном веке. Однако, сейчас производственные процессы на столько сложны, а запросы на товары и услуги настолько разнообразны, что невозможно обойтись без универсальных денежных единиц.

Вопрос стоит так: почему люди страдают от денег?

Ответ прост - люди страдают от денег, потому что не умеют ими управлять, а вот почему ими они не умеют управлять, этому и посвящён этот топик.

06.02.09 15:03 Ученик Христа

Деньги как и всякое благо сами по себе НЕЙТРАЛЬНЫ.
Без Бога в душе ничего не благо - деньги пойдут на водку(наркоту-шлюх и прочее), здоровье пойдет на драки, знания - на превозношение, сила и власть - чтобы довлеть над другими людьми.
Если человек с Богом, то он все будет использовать во имя добра: деньги-чтобы кормить голодных, силу-чтобы защищать слабых, знания-чтобы обустроить свою страну и т.д.

30.08.09 08:12 Art1976phantom at rambler dot ru

Деньги зло? Или люди зло? В природе нет противоречий, а вот у людей всегда. Смотреть надо на мир как на арганизм и вот тогда увидите где болезнь.

18.09.09 15:22 Юлия кондуктор

Я с мужем работаю на автобусе.Билеты продаю.У некоторых пассажиров буквально приходиться выклянчивать за проезд.Они не хотят расставаться с деньгами.Как будто так и хотят мне сказать «Да подавись ты своими 15 рублями»Отдают со злостью.И у меня такое ощущение возникает, что вся вот эта негативная информация скапливается внутри денег.Я прихожу домой и ничего даже покупать не хочу на эти деньги...

11.02.15 21:29 valeron777

Вот всё что вам нужно ответы на все вопросы тут ; http://doc-market.com/content/проблема-блага-и-справедливости-в-философии-аристотеля

Просмотреть все комментарии в режиме форума. Всего комментариев: 10
Не проходите мимо! Оставьте Ваш комментарий в форуме! >>>