[Закрыть]
 
popoff.donetsk.ua
Лишь истинно сильный и уверенный в себе человек не побоится продемонстрировать свою зависимость от других людей.
Начало | Новости | Статьи | Форум | Опросы | Карта сайта | Обо мне
popoff.donetsk.ua - Форум - Психология и философия - Почему людям больше нравится ругать, чем хвалить?

Почему людям больше нравится ругать, чем хвалить?

форумы popoff.donetsk.ua
Страницы: [1]
<< Новый  |  Старый >>  |  Ответ не возможен

Внимание! Этот топик устарел. Пожалуйста, создайте новый топик, чтобы задать интересующий Вас вопрос.

Автор Сообщение
popoff
Yuri
Июл, 2004
Сообщений: 942
popoff url://forum.message:205
Почему людям больше нравится ругать, чем хвалить?

Недавно возник такой вопрос. Как я высказал тогда свою мысль, это может быть связано с тем, что когда ругаешь, чувствуешь себя главным, важным и нужным. Последнее особенно важно: все нормальные люди хотят быть нужными. С этой точки зрения можно было бы даже сказать, что сам процесс ругания как бы является демонстрацией своей нужности. Лишь истинно сильный и уверенный в своих силах человек может позволить себе НЕ демонстрировать свою нужность. А таких, похоже, меньшинство.

С другой стороны, когда хвалишь, рассказываешь человеку, какой он хороший и нужный, тем самым как бы демонстрируешь свою зависимость от другого человека. Лишь истинно сильный и уверенный в себе человек не побоится продемонстировать свою зависимость от других людей.

Кстати, непонятна и сама постановка вопроса. С чего это мы взяли, что люди больше любят ругать, чем хвалить? Никакиого статистического анализа не было... Может быть это мы, согласные с такой постановкой вопроса, больше любим ругать, чем хвалить? Или, может, у нас сложилось такое впечатление потому, что небольшую горстку громко кричащих людей лучше слышно, чем толпу тихо хвалящих?

Не следует, однако, недооценивать важность проявления негативных эмоций в виде ругательства. Многие люди, пока на них не крикнешь, будут думать, что с ними шутят: они так привыкли; родители их воспитали не воспринимать никакую речь, кроме ругателства. Более того, людей, которые проявляют склонность скорее к спокойному разрешению вопросов, чем к способу ругательством, могут начать воспринимать как слабых и бесхарактерных, которыми можно понукать и к которым можно относиться неуважительно.

Очень хорошо по этому поводу сказано в цитате:

Любой знаток полемических искусств прекрасно знает: не так важно, какие слова произнесет оппонент, пусть даже самые умные, самые правдивые. В споре главное другое - как он говорит. Толпа любит зрелища. Толпа любит шоу. Тихий, скромный, справедливый Иисус Христос произносил нагорную проповедь - не судите и не судимы будете - в полной тишине. Распятие же Христа превратилось в громкое шоу. На бои гладиаторов, на показные избиения, убийства тоже всегда сбегалось гораздо больше плебса, чем на проникновенные проповеди о любви к ближнему своему.



К чему бы это?

________________________________
Если не будет деревьев — нам нечем будет дышать, если вода загрязнится — нам нечего будет пить.
popoff
Yuri
Июл, 2004
Сообщений: 942
popoff url://forum.message:208

Не совсем понятно значение слова «ругаться». Оказывается, разные люди под этим словом понимают разные действия. Я под словом «ругаться» понимаю любое эмоциональное негативное высказывание. Видимо, разные люди могут воспринимать действие как ругательное или как не_ругательное, в зависимости от степени эмоциональности высказывания.

________________________________
Если не будет деревьев — нам нечем будет дышать, если вода загрязнится — нам нечего будет пить.
popoff
Yuri
Июл, 2004
Сообщений: 942
popoff url://forum.message:212

Вчера мы выяснили, что высказывание может быть расценено как похвальное независимо от степени эмоциональности высказывания. Получается, к похвале значительно проще требования, чем к ругательству

Не связано ли забывание процесса ругания с тем, что людям свойственно забывать неприятные моменты?

________________________________
Если не будет деревьев — нам нечем будет дышать, если вода загрязнится — нам нечего будет пить.
popoff
Yuri
Июл, 2004
Сообщений: 942
popoff url://forum.message:214

А сегодня Тигр поделился со мной мнением, что сабж связан с нашим менталитетом, веками передававшимся из поколения в поколение. Особенность менталитета связана с мотивацией методом ненаказания. Взять, к примеру, нашу работу. Что будет, если мы будем выкладываться от и до, делать нашу работу очень хорошо? Ничего не будет... А что будет, если мы будем делать работу плохо? Будет плохо...

В качестве противоположного примера мы говорили о мелких частных фирмах, в некоторых из которых от мотивации методом ненаказания отходят: понятно, что такого рода мотивация на самом деле не мотивация вовсе; работа приносит деньги, если она делается хорошо; мотивируя способом ненаказания можно добиться лишь приемлемого качества при общем негативном отношении людей к работе, добиться постоянного роста вряд ли представляется возможным.

________________________________
Если не будет деревьев — нам нечем будет дышать, если вода загрязнится — нам нечего будет пить.
Gelios
Денис
Фев, 2005
Сообщений: 7
Gelios url://forum.message:227

Ой.. аж растерялся. На самом деле лучше не затрагивать здесь мотивацию на работе, потому что на Западе уже давно всё разобрали по полочкам: убрать кнут или добавить пряников? А вот то, что люди склонны ругаться, это точно. По крайней мере, вслух. Мне кажется, дело не в нужности, или не только в ней. Я думаю, что человек, который хвалит, к примеру, Земфиру, как бы сам подставляется под критику своего визави. Ведь тот запросто может оказаться равнодушным к этой барышне и с удовольствием наговорить о ней кучу гадостей. Но вот почему с удовольствием? Давай представим, что оппонент согласен с тем, что Земфира - великая певица. Что ему остаётся делать? Сказать: «Да, это круто, класс, я тоже балдею. Немножко и давно». А если он против?
Ооооо, это непаханное поле для эмоций. Это просто водопад критики в адрес того, в чём он в силу своего равнодушия не очень разбирается, но очень хочется поговорить. Вот, я думаю, и ответ. Если ваш собеседник равнодушен не только к Земфире, но и к вам вместе с ней, то ему не захочется обсуждать её творчество, даже если он сам втрескался в неё ещё в глубокой молодости. Просто согласиться с вами - значит закрыть тему, а значит, искать новую, что как правило представляет некоторые трудности. А так - можно хоть до утра не сходиться во взглядах. Вот.

popoff
Yuri
Июл, 2004
Сообщений: 942
popoff url://forum.message:231

Gelios:
На самом деле лучше не затрагивать здесь мотивацию на работе, потому что на Западе уже давно всё разобрали по полочкам: убрать кнут или добавить пряников?

Одно дело, как об этом думают, что так нужно делать, на Западе. Совсем не то же самое, как это фактически происходит у нас. С точки зрения поднятого здевь вопроса, вопрос о том, как правильно - вообще не имеет никакого интереса. Зато вопрос о том, как происходит - имеет прямое отношение к поднятому. Хотя, я согласен с тем, что фраза

popoff:
В качестве противоположного примера мы говорили о мелких частных фирмах, в некоторых из которых от мотивации методом ненаказания отходят: понятно, что такого рода мотивация на самом деле не мотивация вовсе; работа приносит деньги, если она делается хорошо; мотивируя способом ненаказания можно добиться лишь приемлемого качества при общем негативном отношении людей к работе, добиться постоянного роста вряд ли представляется возможным.

может содержать в себе ошибки и в контексте рассматриваемого вопроса излишня.

Gelios:
Просто согласиться с вами - значит закрыть тему, а значит, искать новую, что как правило представляет некоторые трудности. А так - можно хоть до утра не сходиться во взглядах.

Хороший пример. Он пример навел меня на мысль, что ругательства бывают двух видов: 1) когда я ругаю присутствующего при этом человека (или когда меня ругают) и 2) когда мы ругаем отсутствующего третьего. Я думаю, что оба случая следует рассматривать по отдельности; в каждом из них, видимо, существуют какие-то свои мотивы. Хотя эти мотивы могут и пересекаться.

В первом случае сомнительно объяснять все лишь стремлением к общению. Когда я, например, ругаю студентов за невыполненную работу, я делаю это вовсе не потому, что мне больше с ними поговорить не о чем; часто если я ругаю, то мне скорее даже не хочется видеть этого человека. Когда человек строит тебя перед тем, как выполнить свои собственные служебные обязанности, мне тоже кажется сомнительным, что это из-за желания общаться именно с тобой; скорее это из-за желания говорить именно на эту тему, хвалить себя.

Во втором случае, действительно, мы можем ругать кого-то, вместо того, что бы хвалить, потому что это может служить поводом к продолжению беседы. Но если один из нас внутренне не согласен с ругательством, то это уже больше похоже на игру со всеми вытекающими из нее оговорками.

________________________________
Если не будет деревьев — нам нечем будет дышать, если вода загрязнится — нам нечего будет пить.
popoff
Yuri
Июл, 2004
Сообщений: 942
popoff url://forum.message:387

К тому времени как ребенок добирается до «Давай я тебе помогу, милый», или «Поднимай задницу с кровати», или даже «Я выбью тебе мозги, которых у тебя нет!», у него уже складываются определенные убеждения на свой счет и несчет окружающих, особенно родителей. Эти убеждения, вполне вероятно, останутся с ним на всю жизнь, и их можно свести к следующим четырем вариантам:

Я о'кей (я в порядке, я хороший и т.д. и т.п.)
Я не о'кей (я не в порядке, я плохой и т.д. и т.п.)
Ты о'кей (ты в порядке, ты хороший и т.д. и т.п.)
Ты не о'кей (ты не в порядке, ты плохой и т.д. и т.п.) (Эрик Берн)

Когда я ругаю себя, я фактически говорю: «я - не ок». Если я ругаю других, я фактически говорю: «ты - не ок» или «они - не ок». Теперь становится понятно, почему людям нравится ругать: люди ищут так необходимое им подтверждение собственной жизненной позиции.

Понятно, что не всем людям нравится ругать больше чем хвалить. Видимо, люди с жизненной позицией «я - ок, ты - ок и они тоже - ок» не станут испытывать удовольствия от самого процесса ругательства.

________________________________
Если не будет деревьев — нам нечем будет дышать, если вода загрязнится — нам нечего будет пить.
popoff
Yuri
Июл, 2004
Сообщений: 942
popoff url://forum.message:423

Отрицательные суждения обычно произносятся громко и четко, с ударением, в то время как положительне подобны каплям дождя в потоке жизни, они не производят никакого шума и почти не вызывают ряби. «Трудись усердно!» можно прочесть во всех учебниках, а вот «Не надрывайся так!» скорее услышишь дома. «Приходи вовремя!» - распространенный совет, но в реальной жизни чаще говорят «Не опаздывай!». «Не будь дураком!» гораздо популярнее, чем «Будь умницей!» (Эрик Берн)

________________________________
Если не будет деревьев — нам нечем будет дышать, если вода загрязнится — нам нечего будет пить.
popoff
Yuri
Июл, 2004
Сообщений: 942
popoff url://forum.message:519

Если спросить у кого-нибудь, что ему больше нравится, ругать или хвалить, то ответ, скорее всего, будет «хвалить» потому что:

1. «Ругать» обычно сводят к «кричать».

Отдельный вопрос - почему? Наверное, так проще. Смотрите так же «эффект страуса».

Если принять такое упрощение, то я вообще никогда никого не ругаю. Я только делаю замечания и говорю людям о том, какие они плохие. И делаю это с улыбкой на лице. И вообще, я только факты излагаю. Как при этом можно говорить, что я ругаю?

2. Принято считать, что ругать - это плохо, а хвалить - это хорошо. Тут я заметил два варианта:

2.1. Вопрос «что Вам больше нравится?» сводят к вопросу «что лучше?». Без сомнения, хвалить - это лучше. По крайней мере так принято считать.

2.2. Если ругать - это плохо, значит тот, кто ругает - плохой. Для того, что бы ни дай бог обо мне не подумали, что вон какой я плахой - ругаю, я буду всем говорить о том, что ругать - это плохо. А если я буду оценивать себя, то я конечно же буду говорить, что я чаще хвалю, чем ругаю, что бы обо мне не подумали плохо.

Смотрите так же «Бревно в глазу».

3. Человеку действительно больше нравится хвалить, чем ругать. В принципе, я верю в существование таких людей. Но что-то таких людей я встречаю крайне редко.

Если человек отвечает на этот вопрос «чаще ругаю», то этому человеку (как, впрочем, и тому, кто выберет варианты «не знаю» или 50/50) не свойственно то, что свойственно людям, которые «чаще хвалят». А именно:

1. Этот человек не упрощает мир и не сводит «ругать» к «кричать».

2.1. Этот человек, возможно, отказался от общепринятого мнения, что ругать - это ВСЕГДА плохо, а хвалить - это ВСЕГДА хорошо.

Почему в этом месте появилось слово «всегда»? Потому что в фразе «хвалить - это хорошо, а ругать - это плохо» слово «всегда» не произносится вслух, но оно имеется в виду. И сама фраза понимается так, как если бы там действительно стояло слово «всегда». Я мог бы даже сказать, что в этой фразе слово «всегда» можно упустить именно для того, что бы человек, который эту фразу читает, на задумался над сутью этой фразы и принял ее для себя с этим самым «всегда». Если же фразу сформулировать так: «хвалить - это всегда хорошо, а ругать - это всегда плохо», то большинство людей, возможно, задумаются над тем, что такое обобщение не может быть правильным и, следовательно, не примут для себя эту мысль.

Возможно, так же, этого человека смутил такой общий вопрос как «вам больше нравится ругать или хвалить?» и поскольку других уточнений в вопросе нет, то этот человек автоматически подставил в вопрос слово «всегда» и удивился.

Не так-то просто отказаться от общепринятого мнения и начать мыслить самостоятельно.

2.2. Человек не пытается скрыть свою натуру перед другими. Он такой, какой он есть: «Да, я ругаю чаще. Ну и что?».

3. Этот человек действительно часто повышает тон и ругает в самом полном смысле этого слова, со всеми причитающимися эмоциями. Такие люди встречаются не слишком часто, так же, как и те, которым действительно больше нравится хвалить, а не только они о себе так говорят.

В целом, можно было бы сказать, что вариант «чаще хвалю» выбирают люди, которым привычнее бояться и скрывать что-то от других. Именно для того, что бы скрыть что-то от других, упрощают мир (например, сводят «ругать» к «кричать»), и борются за то, что общественное мнение должно стать мнением каждого.

Вариант «чаще ругаю» выбирают люди, которые хотят сказать: «смотрите! я ничего не боюсь!» (возможно, так же добавить: «бойтесь меня!» - для этого повышают тон). Вариант «не знаю» или 50/50 выбирают люди, которые «ни то, ни сё»: они понимают, что бояться нечего, но и не_бояться они тоже еще не готовы.

Какой из вариантов идеальный - я не знаю.

________________________________
Если не будет деревьев — нам нечем будет дышать, если вода загрязнится — нам нечего будет пить.
popoff
Yuri
Июл, 2004
Сообщений: 942
popoff url://forum.message:588

Время от времени на моем сайте разные посетители оставляют свои комментарии. Так уж складывается, что в большинстве случаев я не согласен с комментариями или с некоторыми их частями. В таком случае я начинаю говорить, что «нет, здесь будет не так, а вот так и так». Я не ругаю, нет. Я высказываю свое мнение и причем делаю это аргументированно.

Однако у многих людей возникает чувство, что я оцениваю их комментарий как «плохой». Это не так. Хотя бы только потому, что если бы не этот комментарий, то я не мог бы высказать свои возражения.

Примечательна ситуация, когда я не согласен с какой-то частью комментария. Скорее всего, из всего комментария я выберу только то, с чем не согласен и выскажу свои возражения. А то, с чем согласен - оставлю без комментариев. Я, конечно, мог бы написать, что «вот с этим согласен, а вот с этим не согласен». Я мог бы так делать, если бы моя цель состояла в том, что бы оценить комментарий. Но я - не истина в последней инстанции и я не занимаюсь оценкой комментариев. Я занимаюсь поиском ответов на вопросы.

________________________________
Если не будет деревьев — нам нечем будет дышать, если вода загрязнится — нам нечего будет пить.
Ella
Элла
Июл, 2006
Сообщений: 4
Ella url://forum.message:1486

Ругая кого либо и унижая , мы забываем о том, что сами этим не возвысимся.
Я недавно это поняла, принижая в последнее время своего мужа. А он не велся никак, только все в шутку переводил. Если не за что зацепить, стало быть это моя проблема. От этой мысли аж дурно стало и стыдно перед ним и собой. Он по истине у меня мудрый парень. Поняв причину и следствие я увидила себя настоящую, ту которую я прятала годами от других и в первую очередь обманывала себя. Теперь я не боюсь его принижать и хулить разними словами, потому что именно таким образом, я прислушиваюсь к тому что говорю. А ведь говорю я это о себе...Осознав это на практике, которую не блокировала, я родилась заново...
Может не в тему написала, но уж очень хотелось высказаться. Не бойтесь себя.

Внимание! Этот топик устарел. Пожалуйста, создайте новый топик, чтобы задать интересующий Вас вопрос.

Страницы: [1]
<< Новый  |  Старый >>  |  Ответ не возможен
Вход
Поиск[?]:
Программное обеспечение любой сложности
koins.com.ua